Островок

А главное, интересный какой селяви

А кто читал "Черную линию", детектив, мне рекомендовали. Или никто детективов не читает? Но он ,говорят, особенный.

Катуся писал(а):А кто читал "Черную линию", детектив, мне рекомендовали. Или никто детективов не читает? Но он ,говорят, особенный.

Это Вы не там собеседника ищите. Гранже - это ко мне.

Да-да, говорят, почти безумный писатель, а после этой книги крыша совсем поехала
"изуродованный труп девушки в избушке дайвера одинокого"- это и ко мне тоже , возможно взяла на заметку

Natalia092006
Не отвлекайтесь от многомесячного путешествия Пи на ноевом ковчеге.

Скептик, я уже скачала сейчас на ридер и буду читать, так что если что-не теряйте.

Катуся писал(а):А кто читал "Черную линию", детектив, мне рекомендовали. Или никто детективов не читает? Но он ,говорят, особенный.

Читаю.. Планшет показывает, что уже прочитала 15% книги - пока события развиваются медленно... А будет что интересное дальше?..

Кристмас, похоже, я доверяю Вашему вкусу, но не успеваю Про Пи дочитала, но в конце он мне уже надоел...

А у меня от "Черной линии" уже крыша едет, у Гранже явно своеобразно заточенная психика. таких людей я боюсь. Но читается легко.

Natalia092006 писал(а):Кристмас, похоже, я доверяю Вашему вкусу, но не успеваю Про Пи дочитала, но в конце он мне уже надоел...

Куда не успеваешь. Вроде бы мы никуда не спешим...
Пи надоел? Нуууу... Там же в конце самая изюминка... Вот где крышу- то сносит, а не от Черной линии...

Катуся писал(а):А у меня от "Черной линии" уже крыша едет, у Гранже явно своеобразно заточенная психика. таких людей я боюсь. Но читается легко.

Да, читается легко, только слишком много чернухи на квадратный сантиметр...

Christmas
Катуся
Natalia092006

Уже боюсь за ваши крыши. Может, вам того ... не читать книжков вовсе.

ScepticForever писал(а):Christmas
Катуся
Natalia092006

Уже боюсь за ваши крыши. Может, вам того ... не читать книжков вовсе.

А вы расскажите, что вам не нравится- может нам как раз это понравится..

Игорь, дело в том, что я за свою жизнь в профессии немало психов повидала( в прямом смысле), а однажды такой-вот псих чуть не убил. А книжки я люблю, только без выпускания "кишок".

У меня еще книжка неоткрытая есть"шлюхи- убийцы"... Читал кто?

Катуся писал(а):Игорь, дело в том, что я за свою жизнь в профессии немало психов повидала( в прямом смысле), а однажды такой-вот псих чуть не убил. А книжки я люблю, только без выпускания "кишок".

Ага, аналогично

А книжки я люблю, только без выпускания "кишок".

А... Понятно. Война и мир, Преступление и наказание и даже Анна Каренина мимо прошли?

Christmas писал(а):
Пи надоел? Нуууу... Там же в конце самая изюминка... Вот где крышу- то сносит, а не от Черной линии...

Вот именно, хотелось дать ему по башке за эти разговоры

Natalia092006 писал(а):У меня еще книжка неоткрытая есть"шлюхи- убийцы"... Читал кто?

Только Чилийский ноктюрн читала. Не знала, что "Шлюх-убийц" перевели. Но тут советовать не могу, я пристрастна. Люблю латиноамериканцев

На Озоне и Третий рейх лежит, и с шлюхами нет проблем.

Natalia092006 писал(а):У меня еще книжка неоткрытая есть"шлюхи- убийцы"... Читал кто?

Ой, что-то я сомневаюсь...
Посмотрю повнимательнее, только как бы это не оказалось очередным "бестселлером" типа "Пятьдесят оттенков серого" - начинала читать, меня чуть не стало плохо...

ScepticForever писал(а):А... Понятно. Война и мир, Преступление и наказание и даже Анна Каренина мимо прошли?

В том-то и дело, что мы это все читали. Воспитаны, можно сказать, на классике... Поэтому "абы чё" читать не можем...

А мне только начать...Через несколько страниц удаляю, если не нравится. Начала вчера Черную линию.

Вот в этом и отличие электронных книг от классических. Закачал тысячу, а прочитал одну. Ту, которую купил в магазине - прочтешь непременно. И за абы что платишь не будешь.

Воспитаны, можно сказать, на классике.

И расчлененка не остановила?

ScepticForever писал(а):

А книжки я люблю, только без выпускания "кишок".

А... Понятно. Война и мир, Преступление и наказание и даже Анна Каренина мимо прошли?

Ну-у-уу-, сравнили. Выпускание кишок в озвученных Вами произведениях совсем другого калибра: Раскольников- не серийный убийца," кишки" у Толстого были в военных сценах. а Каренину комментировать не буду, так как самое ерундовое произведение Толстого , на мой взгляд.

Лучше читать в ЛЮБОМ виде книгу, чем вообще не читать.

Катуся писал(а):Лучше читать в ЛЮБОМ виде книгу, чем вообще не читать.

Я не против. Есть еще комиксы.

Раскольников- не серийный убийца," кишки" у Толстого были в военных сценах. а Каренину комментировать не буду,

Так я еще много таких знаю: Леди Макбет Мценского уезда, Три сестры, Драма на охоте, Идиот, Братья Карамазовы, Бесы, Пиковая дама, Моцарт и Сальери, Бесприданница... Очарованный странник Лескова - вообще пособие для убийц. Булгакова и открывать страшно.

Возьмите еще сказки

Игорь, Вы понимаете что я имела в виду. "Черная линия " мне нравится, но на душе как-то тошно становится.

Катуся писал(а):"Черная линия " мне нравится

Да, дальше становится интереснее... Психологическая игра между "убийцей" и "девушкой, за которой прячется мужчина-журналист" затягивает...
А на душе тошно становится, потому что книга сама по себе не несет в себе "светлое, доброе, чистое"...
Ясно, что не классика, даже до книг про комиссара Мегрэ далеко...

Гы... А что такое классика? ИМХО - это то, что выдержало испытание временем. Тогда об чем речь?

ScepticForever писал(а):Гы... А что такое классика? ИМХО - это то, что выдержало испытание временем. Тогда об чем речь?

Да, то, что выдержало испытание временем, но также и сама форма и содержание художественного произведения.
В книге должны быть не просто диалоги и описание "интересного" сюжета, но и философские размышления, и сама суть (идея, концепция и т.п.) книги должна заставлять думать и размышлять, даже менять что-либо в себе.
Про завязку, кульминацию и развязку можно и не говорить...
А с "Черной линией" у меня постоянно возникают мысли про "маркетинговый ход" - типа, жуткие кровавые сцены в самом начале книги - это для привлечения внимания "читателей", создания атмосферы скандальности, для того, чтобы "о книге говорили, обсуждали ее, ругали"... Типа, все средства хороши, чтобы достигнуть успеха...

Черная линия - обычный добротный триллер. Ну, какая в триллере философия? Что можно после прочтения оного пытаться изменить в себе? И ожидать последнего довольно странно.

Дочитала "Черную линию" вчера поздно вечером, а сегодня проснулась в подавленном настроении , явно из-за нее. Не то чтобы я очень впечатлительная и не от того, что люблю исключительно позитивные сюжеты, а от того, что от нее просто разит психическим расстройством. С первых страниц, описывающих Марка, не покидало чувство. что автор рассказывает про себя, почти сразу стало понятно, что Марк -тихий психопат, который не самом деле и убил свою жену и друга, и ему понадобилось лишь одно-найти родственную душу (Жака Реверди) , чтобы захотеть это делать снова и снова.
Что хотел сказать Гранже? Что в каждой человеческой душе живут ангелы и демоны, добро и зло, и что почти каждый способен дойти до такой немыслимой жестокости? Вряд ли, скорее всего , только люди с больной психикой.
Если честно, читать другие книги Гранже пока не хочется.

А почему Скептику читается? У него психика железобетонная?

Natalia092006 писал(а):А почему Скептику читается? У него психика железобетонная?

Не знаю, Наташа, книга написана хорошо, ярко, но мне стало жутко от такого натуралистического описания сцен насилия , смакования подробностей убийств. Либо автор долго общался с маньяками, собирая характерный портрет таких ритуальных психопатов, либо у самого есть нездоровые наклонности. Пожалуй, так же нехорошо мне было после "Братьев Карамазовых", но это просто детский лепет по сравнению с Гранже. Я достаточно стрессоустойчива , много видела неприятных вещей из-за своей профессии, но мне было не по себе.