Островок

Если, допустим, некий человек читает не то, что читаете Вы, то он априори неуч, невежа и глупец?

Я как-то отвечал на этот вопрос. Мне абсолютно все равно, что читает (смотрит, слушает, как живет и прочая...) любой человек. Но вот когда он начинает надувать щеки и публично демонстрировать свою дурость, поучать с высокой и не очень трибуны - я не могу промолчать. Собственно, это и является природой почти всех моих (и Ваших ) конфликтов на Туризме.
Спросите, а как же Вы сами, Скептик? А я не поучаю - пытаюсь вложить то, что считаю ценным, в тех, кто этого хочет. Уверяю Вас, таковые находятся. Пусть их и
не много.

так Вы по тому, что читает/смотрит человек и решаете, что он неуч. где ж Вам все равно - кто, что читает одно мне не ясно:
да Вы умнее меня, и что - я теперь вообще высказываться не могу?? я ведь не имбецил. какой-никакой ум, образование, прочитанные книги и тд у меня имеется
а Вас послушать - если я Кафку (или кого еще) в оригинале не читала, то не имею право на высказывание и защиту своего мнения!
Вы со мной поспорьте, переубедите, проаргументируйте, а не высмеивайте или игнорируйте!

Свирель, если Вы Кафку не читали, то высказывать свое мнение о его творчестве не стоит. У меня такое мнение.
Теперь о прочем. Скажем, если Вам нравится Донцова и Вы начнете обсуждать ее книги - я тихо отойду в сторону, мне неинтересно. Но это автоматически не означает, что я Вас игнорирую.
Мне музыка Пикника, Сплина, ЧайФ - не близка. Вы же видите, что я в разговор о них не влезаю. Но это автоматически не означает, что сами участники дискуссии мне безразличны.

Скептик, да я не против чьих-то советов, кстати, никогда не стыжусь признаваться в том, что я не знаю, не умею. Учиться никогда не поздно.. и читать, смотреть, слушать тоже. Дураков не люблю, тут Вы абсолютно правы. Но у нас на острове и нет таких, а иначе и острова не было бы.

Но у нас на острове и нет

Надо завезти парочку. Проблема в том, что большинство из них приходит с дубиной.

ScepticForever писал(а):Свирель, если Вы Кафку не читали, то высказывать свое мнение о его творчестве не стоит. У меня такое мнение.
Теперь о прочем. Скажем, если Вам нравится Донцова и Вы начнете обсуждать ее книги - я тихо отойду в сторону, мне неинтересно. Но это автоматически не означает, что я Вас игнорирую.
Мне музука Пикника, Сплина, ЧайФ - не близка. Вы же видите, что я в разговор о них не влезаю. Но это автоматически не означает, что сами участники дискуссии мне безразличны.

Вот тут подпишусь под каждым Вашим словом, это то, о чем я говорила вначале , что я "помалкиваю"

не про Кафку, а про то, что знаю

ScepticForever писал(а):Бродский, Пастернак и Солженицын в гробу перевернулись. Вместе с Булгаковым.

Неа, не перевернулись бы: они, в отличие от многих, были снисходительнее к человеческим ошибкам - ну разве что Солженицын несколько особняком.
Да, переклинило, спутал, как говорится, надысь и немедни С кем не бывает.
Считаешь это хорошим поводом поиграть в учителя?
Забавные у тебя ролевые игры
Главное - не заиграйся настолько, чтобы и вправду почувствовать себя учителем.

Вопросы-то все равно остались, хоть и оппонент у тебя неподготовленный.

Ладно, помолчу для общего блага.

Мне в свое время предлагали в учителя податься. Возможно, во мне пропал второй Сухомлинский.

ScepticForever писал(а):Спросите, а как же Вы сами, Скептик? А я не поучаю - пытаюсь вложить то, что считаю ценным, в тех, кто этого хочет. Уверяю Вас, таковые находятся. Пусть их и
не много.

И слава богу! а то скушно было б совсем... И кто сказал, что то, что Вы пытаетест вложить, действительно ценно?
Попрошу меня не гнобить сегодня, я на больничном

шут-даун писал(а):
Для ХаНуРиК: второй стандартный прием софиста - некорректное применение принципов Булевой алгебры.
"Если из А следует Б, то из не-А следует не-Б". Это классическое передергивание. На самом деле, "то из не-А не следует не-Б".
Интересующихся отошлю к учебнику исчисления предикатов.

Заинтриговали, сделал исключение и в выходной зашел на форум
учебник исчисления предикатов вызывает затруднения, к сожалению вынужден констатировать - я технарь до мозга костей или мне не хватает гуманитарной базы знаний.

Ханурик, ну если уж эти самые, прости господи, предикаты у вас вызывают затруднения, то что уж об остальных говорить.. Эх, не успею я уже постичь математическую логику с ее божественными предикатами и кванторами.

Я предикатам не обучен. Как чувствую, так и пишу. Как пишу, так и живу. Гнобить меня гнобили, банить банили, но в честной схватке победы не добились.
Я рад, что мои воспоминания о Игоре Талькове вызвали такой резонанс.

ScepticForever
Ну так давайте дальше, резонируйте

XaHyPuK писал(а):

шут-даун писал(а):
Для ХаНуРиК: второй стандартный прием софиста - некорректное применение принципов Булевой алгебры.
"Если из А следует Б, то из не-А следует не-Б". Это классическое передергивание. На самом деле, "то из не-А не следует не-Б".
Интересующихся отошлю к учебнику исчисления предикатов.

Заинтриговали, сделал исключение и в выходной зашел на форум
учебник исчисления предикатов вызывает затруднения, к сожалению вынужден констатировать - я технарь до мозга костей или мне не хватает гуманитарной базы знаний.

Перечитала все это два раза, шевеля губами, с благоговением и придыханием

Наташа, у тебя муж-технарь, тебе положено знать что такое предикаты и кванторы.

Ты думаешь, мы двадцать два года только об этом и говорим?

Natalia092006 писал(а):Перечитала все это два раза, шевеля губами, с благоговением и придыханием

И я

Natalia092006 писал(а):Перечитала все это два раза, шевеля губами, с благоговением и придыханием

И я

Видно, на тебя все еще это действует!

Natalia092006 писал(а):Видно, на тебя все еще это действует!

Да, я перечитываю теперь ежедневно

Катуся писал(а):Ханурик, ну если уж эти самые, прости господи, предикаты у вас вызывают затруднения, то что уж об остальных говорить.. Эх, не успею я уже постичь математическую логику с ее божественными предикатами и кванторами.

Как сказать, диффиренциальное исчисление и теория вероятности гораздо проще Можно сказать роднее и ближе

Ух ты, пока я переезжала в новый офис, тут такие баталии разыгрались, и с упоминанием математической логики

Kaheksa писал(а):Ух ты, пока я переезжала в новый офис, тут такие баталии разыгрались, и с упоминанием математической логики

Конъюнкция и дизъюнкция - как серп и молот для софиста

ужос Вы прекратите выражаться, наконец, господа??

XaHyPuK писал(а):

Катуся писал(а):Ханурик, ну если уж эти самые, прости господи, предикаты у вас вызывают затруднения, то что уж об остальных говорить.. Эх, не успею я уже постичь математическую логику с ее божественными предикатами и кванторами.

Как сказать, диффиренциальное исчисление и теория вероятности гораздо проще Можно сказать роднее и ближе

А экономико-математические методы и модели? ЭММиМ

Лошадь Белая писал(а):

XaHyPuK писал(а):

Катуся писал(а):Ханурик, ну если уж эти самые, прости господи, предикаты у вас вызывают затруднения, то что уж об остальных говорить.. Эх, не успею я уже постичь математическую логику с ее божественными предикатами и кванторами.

Как сказать, диффиренциальное исчисление и теория вероятности гораздо проще Можно сказать роднее и ближе

А экономико-математические методы и модели? ЭММиМ

Ух Вас занесло Доставляют удовольствие оптимизация и маркетинговские исследования.

А вот еще - очень нравится.
Опять же, актуально сейчас стало.

Лошадь Белая писал(а):

XaHyPuK писал(а):

Катуся писал(а):Ханурик, ну если уж эти самые, прости господи, предикаты у вас вызывают затруднения, то что уж об остальных говорить.. Эх, не успею я уже постичь математическую логику с ее божественными предикатами и кванторами.

Как сказать, диффиренциальное исчисление и теория вероятности гораздо проще Можно сказать роднее и ближе

А экономико-математические методы и модели? ЭММиМ

А еще ...
морфологическая декомпозиция семантического уравнения ...

Надеюсь, вы все дальше не начнете здесь писать формулы?

не. на арамейском начнут изъясняться!

Вот еще под сегодняшнюю погоду!

Ня-ня-ня, тятятя... Тетку эту недолюбливала всегда