Географ глобус пропил

[Свирель]

его Масляков с Моргуновой вроде вели? плохо помню. зато хорошо помню "А ну-ка девушки" с тем же Масляковым. я смотрела!

[ScepticForever]

Помню, пластинки выходили у победителей.

[шут-даун]

Прочел половину "Географа".
Потом засбоил сайт - то ли проделки мутаввы, то ли просто перегрелся.
Но по первой половине впечатление вполне рядовое.
Правда, я в этом смысле очень даже позитивен: я всегда досматриваю/дочитываю в тайной надежде, что на последнем кадре/странице откроется шедевр.
Так что не стану забегать вперед.
И вот еще: выбор Хабенского на эту роль представляется вполне оправданным. Иванов написал что-то очень на него похожее.
Одна вот только мыслишка не дает покоя в предвкушении просмотра: есть сильно похожая по рисунку и очень лаконично сыгранная работа О.Янковского (я думаю, все догадались). Смог ли Хабенский не пережать, быть тоже лаконичным?

[Kaheksa]

Одна вот только мыслишка не дает покоя в предвкушении просмотра: есть сильно похожая по рисунку и очень лаконично сыгранная работа О.Янковского (я думаю, все догадались). Смог ли Хабенский не пережать, быть тоже лаконичным?

Шут-даун, спасибо, а я все думала, на что же это похоже
На мой взгляд, до Янковского он не дотянул. Лаконизм - этим режиссер не особо заморачивался. Наоборот, для меня были моменты в фильме, когда казалось, что сцены сняты больше на потребу любителям "чисто поржать" в кино.

[Свирель]

какие вы тут все захадошные! прям как Скептик и хотел - закрытый клуб. общаетесь полунамеками, перемигиваетесь, принимаете многозначительные позы
о какой роли Янковского идет речь мне не очень понятно. предположу "Полеты во сне и наяву".
если так, замечу: в корне не согласна с этим сравнением.

[Christmas]

А может "Влюблен по собственному желанию"? Как-то ближе к теме, но по-своему..

[Свирель]

надеюсь, хоть не "Стиляги". там он совсем лаконичен

[Kaheksa]

Валь, "захадошные" - впервые слышу

Мне сейчас не до поз и скрытничать я не люблю, просто подумала, что параллель с Янковским можно провести только с "Полетами во сне и наяву"

[Christmas]

Да, Валь, ты поясни, что такое "захадошные"? Ну, чтобы в следующий раз правильно применить...
От слова "заходить" или от слова "заходиться"?

[Свирель]

а вы угадайте!
Каэкса, это, скорее, не в твой огород был камень ну, если совсем чуть-чуть))

[Aussie mate]

Заумные, да?

[Kaheksa]

Каэкса, это, скорее, не в твой огород был камень ну, если совсем чуть-чуть))

Да ты кидайся, если мелкие

[Kaheksa]

Заумные, да?

[Свирель]

Каэкса,

Заумные, да?

а вы на какой слог ударение ставите??

[ScepticForever]

что параллель с Янковским можно провести только с "Полетами во сне и наяву"

Надо сказать, довольно смелую параллель.

[Kaheksa]

Надо сказать, довольно смелую параллель.

А нам свойственно

[Aussie mate]

а вы на какой слог ударение ставите??

Ох, какая ж Вы захадошная.

[Свирель]

ага

[Christmas]

очень лаконично сыгранная работа О.Янковского (я думаю, все догадались). Смог ли Хабенский не пережать, быть тоже лаконичным?

сцены сняты больше на потребу любителям "чисто поржать" в кино.

Сравнивать "Географа" с советскими фильмами мне лично - сложно: там - высокоморальные, проверенные худсоветами и разной цензурой сцены, здесь же была легкая комедия с примесью драмы...
Тема фильма - чисто "школьная", какого-то "кризиса средних лет" или "неустроенности простого человека из глубинки" в книге нет и в помине, а в фильме это притянуто "за уши"... Поэтому публика в зале была в большей степени молодежная. Если бы не участие Хабенского - сложно было бы заманить более взрослую аудиторию, соответственно, фильм мог стать вполне проходным...

[ScepticForever]

Поэтому публика в зале была в большей степени молодежная

Что-то мне все меньше хочется его смотреть. Географ - книга вовсе не для детей и юношества.

[Катуся]

Когда я смотрела фильм, то мне было больше грустно, юмор там был , конечно, но это , скорее, смех со слезами на глазах. А народ в зале хихихал часто вообще не к месту. я даже не уверена, что большинство поняло суть фильма, книгу не все читали. Хабенский сыграл роль хорошо, но он действительно выглядит немного как "потрепанный пудель", по сюжету может так и надо- Витуса вообще не заботило как он выглядит, тем более, если учесть его тягу к алкоголю. Но Витус Хабенского-"лузер" с огромным добрым сердцем, которое видно всем. оттого и бегут плакаться к нему)) Для меня " лузер"-Будкин, в смысле души.
А герой Янковского мне в Полетах не нравится-холодный тип, который делает всем больно.

[Christmas]

Географ - книга вовсе не для детей и юношества.

Прочел половину "Географа".... Но по первой половине впечатление вполне рядовое.

А давайте обсудим, о чем, кстати, книга? Нет, я читала...
Но глубокого смысла, кроме личной неустроенности героя, его запутанности в жизни - не увидела...
Скептик, почему у вас она была практически "настольной", рассказывайте...
"Одиночество в социуме"?

[Natalia092006]

Прочел половину "Географа".
Потом засбоил сайт - то ли проделки мутаввы, то ли просто перегрелся.
Но по первой половине впечатление вполне рядовое.
Правда, я в этом смысле очень даже позитивен: я всегда досматриваю/дочитываю в тайной надежде, что на последнем кадре/странице откроется шедевр.

Вам осталось еще дать комментарий прославленной здесь книге "Дом, который построил" Если точно название привела...
Пожалуйста, когда/если будет время почитать...

[ScepticForever]

Вам осталось еще дать комментарий прославленной здесь книге "Дом, который построил"

Эх, Наталья. Обосрать Ломать - не строить.

[XaHyPuK]

Интересно, "Сердце Пармы" кто рискнет снять фильм, тоже будет ориентировано на юношскую аудиторию?
Читать данную книгу не советую, вгоняет в непередаваемое состояние.

[ScepticForever]

Дело в том, что современное кино вообще ориентировано на подростков. Именно они и делают кассу. А старперы сидят дома и критикуют.

[Свирель]

не знаю - о чем книга.. она для меня просто как глоток свежего воздуха. сейчас все крутится вокруг всяческих олигархов. если речь идет не об олигархе, значит речь идет о тех, кто или зависит от олигарха, или хочет убить олигарха или хочет стать олигархом. я до конца боялась, что и в "географе" раз уж Служкин не олигарх, что-нить этакое приключится - Служкину понадобятся тыщи-миллионы до неба на спасение кого-нибудь обездоленного, и он совершит таки подвиг попутно сам став олигархом, спасителем человечества или окажется бывшим спецкрапагентом
это книга про понятный мне мир. написанная легко, ёмко и местами гомерически смешно. в ней живут реальные люди и мне интересно познакомиться с ними, полюбить их, побеспокоиться о них. вот, собссно, и все..
а Будкин, на мой взгляд, милейшее существо. где он лузер-то?

[ScepticForever]

Я читал Иванова очень давно и мне он тоже показался глотком чистого воздуха в душной атмосфере современной литературы. Все очень узнаваемо и легко можно примерить на себя.
Что касается чужого мнения о понравившихся мне фильмах или книгах, то на то оно и существует - чужое мнение. Помнится, когда я служил в Ивановской области в городе Тейково, ходил в местный ДК на фильмы Феллини и Буньюэля. Излишне говорить, что к концу сеанса в зале оставался только один зритель. Публика расходилась, громко стуча креслами и зычно перекрикиваясь. Наверное, у местного зрителя просто был другой вкус.

[Катуся]

Валя, говоря о Будкине. как о "лузере", я имела в виду его душевные качества. Да, он -друг Витуса, он -успешный человек, который, если надо пойдет к своей цели по головам, к женщинам он относился как к вещам- практично, оценивающе. Просто они нашли друг друга с женой Витуса, которой были нужны в жизни только осязаемые вещи, а не романтический полет Витуса. А вот дочка Витуса-Таточка, скорее, в папу, чем в маму. И это очень хорошо показано в кино, чего стоит один ее взгляд, когда она едет на заднем сиденье джипа своего нового"папы" Ей также, как Витусу, будут нравится стихи Пушкина. она будет мечтать совсем о других вещах,нежели ее мама. И не потому что мама плохая, а потому что мама устроена точно так же как Будкин. Но без таких людей, как Витус, наша жизнь была бы серой.

[Свирель]

меня уже одно то, что Служкина после фильма иначе как "Витус" не называют, настораживает. Кать, а книжку ты читала?

[Christmas]

В общем, как обычно, каждый рассматривает книгу в контексте времени прочтения и личных переживаний.
Для меня, например, глотком свежего воздуха стала последняя прочитанная книга "Третье человечество" Бернара Вербера.
Хотя, многие скажут, что там полный бред написан...

[Свирель]

то есть свое мнение о географе ты оставишь при себе?

[Christmas]

А какое еще мое мнение нужно - я, по-моему, уже высказалась и вдоль и поперек... Теперь послушаю других умных людей...

[Свирель]

а! звиняйте - откопала
Вы с Катей как - будто два разных фильма смотрели

по мне в книге нет ни лузеров, ни юношей бледных со взором горящим. Таточка никаким взглядом ни на кого не смотрела. Надя не плохая, Будкин не плохой. и даже Угроза Кактамеёпоотчеству, как и все остальные, нормальным живым человеком оказалась. как-то так

[Kaheksa]

Все очень узнаваемо и легко можно примерить на себя.

Я думала о Вас, когда читала книгу. Сразу оговорюсь, что ассоциации возникали не по поводу отношения героя к алкоголю Скорее, когда начались сцены похода, и были показаны места, где герою было по-настоящему хорошо В фильме это показано.

Дочка-Таточка - единственный человек, как мне кажется, которого Служкин может любить без условий. Позволяет себе любить. Только потому, что это не требует от него усилий.

Вопрос, который меня занимает - каково это - "не быть залогом счастья" ни для кого и самому не иметь "залога счастья"?