Свирель писал(а):я Лолиту тоже после фильма читать стала. Айронс там такой душка, такой любящий, такой ранимый!
а книга - кошмар! исповедь маньяка, где в тягостной дымке воспаленного разума описана история насилия над ребёнком, длящегося долгое, бесконечно долгое время, превратившее ребёнка в бездушную куклу и неизвестно, что там еще с ней случится в дальнейшем.. я спать не могла после этой книги
Свирелечка, не хочу показаться человеком, который спорит по каждому поводу, но как-то так получается, что вот уже второй раз подряд никак не могу согласиться!
Ничего личного, но мне эта история с Лолитой выглядит совершенно иначе...
"Насилие над ребенком"? Да полноте! Она законченная шлюха, эта Лолита. Бездушная? Да, конечно. Но - задолго до знакомства с ним. На самом деле, она его сознательно мучила, добиваясь полной и безусловной власти над ним.
"Маньяк"??? Ну-ну-ну... Вы, очевидно, даже не догадываетесь, что каждый не второй даже, - каждый первый мужчина не может оторвать глаз от зарождающейся женственности
Все - маньяки?
Если вы не рассердились и все еще готовы принять от меня совет, то вот он, извольте:
Никогда не читайте книгу после экранизации! Всегда читайте до!
А если не получилось, не обсуждайте первоисточник в сравнении с фильмом: бесполезное это занятие.
"Пикник на обочине" и "Сталкер" - это два разных космоса, каждый - о своем.
Целую ручки!