ScepticForever писал(а):Так где же его взять, мудрого-то?

Я, например, за долгие годы странствований по рунету набрел только на одного человека, подходящего под это определение.

Мудрых мало, согласен. Все мудрые, кто встречался мне, имели примерно одинаковые черты: пожилые, нетщеславные, много работавшие люди. В остальном же - никакой закономерности: пол, род занятий, национальность и т.п. - совершенно разные. Кстати, попытался для себя дать определение мудрости, не заглядывая в толковый словарь, - и не смог

Думать надо.
Лошадь Белая писал(а):Ну вот, шут-даун, а откуда эта мерзость? Видимо, одно из составляющих Я подкачало
А может, девушка было не умная, а самоуверенная?
Не вижу почему бы умному человеку нельзя было быть самоуверенным - и наоборот. Для меня это не слова-антагонисты. Дэушка была и умная, и самоуверенная.
Самое печальное, что мерзкой ее делала в моих глазах такая слепая приверженность благородной цели, как у большевиков старого закала: во имя того, что она понимала высшей целью, она отметала любое возражение, которое Познер пытался выдвинуть, да и самого Познера тоже. Защищалась умно и изобретательно, но не умела усомниться в святости своей цели, а это - самый настоящий большевизм.
Подкачало одно из составляющих Я? Безусловно.
Мне это вообще кажется почти неприличным, когда человек с женскими гормонами живет по лекалу мужского поведения: примат рационального, борьба насмерть и т.п.
Очевидно, сбой в программе
А помножить это на подлость идеи, которая ее вдохновляет (та самая пресловутая "державность"), - и результат получается совсем неприятный.
Только не спрашивайте меня, что подлого в идее державности, потому что мой ответ будет: ничего.
Только в России сегодня насаждают не державность, а "державность", в стиле группы "Любэ" и "Легенды №17".
Чувствуете разницу? Надеюсь

"...люди стали бы сильно лучше, если бы они чаще видели роды, чаще видели смерть и сами убивали то, что едят". Валерий Панюшкин